11 ноября судья Фрунзенского района Владивостока Татьяна Курышова объявила в розыск известного в Приморье предпринимателя Дениса Сарану. Причина — он не успел вернуться из зарубежной командировки к очередному судебному заседанию по уголовному делу о недостоверном таможенном декларировании при экспорте стратегического товара (металлолома), сообщает PRIMPRESS со ссылкой на деловой еженедельник KONKURENT.RU.
Данное дело, как известно, слушается в суде уже несколько лет. Причем обвиняемые, коих помимо Сараны еще трое, уплатили дополнительные таможенные пошлины в размере 17 миллионов рублей.
После чего уголовное дело о неуплате было закрыто, но осталось недостоверное таможенное декларирование.И вот Дениса Сарану заочно берут под стражу и объявляют в розыск. Ранее у него была мера пресечения — залог в размере 15 миллионов рублей, который теперь будет обращен в доход государства. Все это произошло несмотря на то, что с мерой пресечения под залог Денису Саране не запрещалось покидать страну (по крайней мере, о таких ограничениях в постановлении суда не говорится). Кроме того, сам Сарана не скрывал, где он находится (Ванкувер), подтверждением чему были авиабилеты, в том числе на дату предполагаемого возвращения предпринимателя в Российскую Федерацию.
Деловой еженедельник «Конкурент» решил связаться с предпринимателем посредством всем известного мессенджера. Денис Сарана оказался готов к открытому диалогу даже после столь сурового решения судьи и поделился своим мнением о нюансах уголовного дела.
– Денис Викторович, для начала давайте все-таки расскажем, что это вообще за уголовное дело и в чем вас обвиняют?
– Я никогда не скрывал, что одним из первых направлений моей предпринимательской деятельности, еще с 1997–98 годов, был экспорт лома черных металлов; тогда это была только развивающаяся отрасль внешней торговли со странами Юго-Восточной Азии. Исторически еще с тех пор сложилось, что в цепочке торговли металлоломом, как и во многих других товарных группах, всегда участвовали агенты, трейдеры и посредники, как внутри России, так и при экспорте, и это продолжается и в настоящее время. В какой-то момент мы создали такого трейдера за рубежом сами, для удобства и дополнительной прибыли, естественно. Сейчас это стало поводом, зацепкой для уголовного преследования.
– Так в чем же, собственно, состоит обвинение: что вы нарушили, какой закон и какой его пункт?
– Непростой вопрос. Вообще возбуждение этого уголовного дела в 2020 году, судя по всему, потребовало чьих-то титанических усилий. Надеюсь, в свое время правоохранительная система в этом разберется, если руки дойдут. Мы работали так же, как все, и так же, как всегда, но «видимо, что-то случилось».
По смыслу обвинения компания–экспортер указала неверную цену и недоплатила таможенные пошлины, какие-то проценты, совершенно несущественные в экономике предприятия. Очень банальная ситуация, ежегодно — сотни арбитражных дел, участники ВЭД всегда спорят с таможней о стоимости товаров, доказывают свои расчеты, показывают контракты, статистику. В нашем случае вместо обычного предложения скорректировать стоимость товаров был выбран путь уголовного дела, обысков, СИЗО, ну и так далее. Понятно, что не просто так…
Какой пункт какого закона нарушил декларант, подавая те самые декларации, так никто и не указал, этого нет ни в обвинительном заключении, ни вообще в материалах дела. Ни подсудимые, ни следователь, ни суд этого не понимают. У нас первый судья даже вернул дело на доследование, так как он и признал это, в принципе. Нет пункта — нет состава.
– Но если вы доплатили эти дополнительные пошлины, то почему все равно не удалось разойтись «миром»?
– Естественно, первым делом мы их доплатили, на всякий случай, ну и чтобы отпустили домой из СИЗО… 17 миллионов рублей и еще дважды столько — как штраф. Для понимания: компания платит сотни миллионов рублей ежегодно в виде пошлин, миллиарды рублей за эти годы. Поэтому и «параллельное» дело по этой же якобы «контрабанде», о неуплате пошлин, было закрыто еще в 2021 году, претензий нет, никакого ущерба бюджету в обвинительном заключении нет в принципе. Можно было бы и «разойтись», а дальше спорить в арбитраже, если уж приспичит.
– Понятно, и что происходит сейчас, что вам грозит? Как вы будете ситуацию разрешать?
– В общем, за эти 3,5 года (с марта 2021-го, когда нас всех утром арестовали) я примерно понял, что вся эта система работает несогласованно — на букву законов и тем более противоречия в них никто не смотрит. Но и показатели, KPI если хотите, никто не отменял, дела должны быть доведены до логического конца, сами понимаете какого.
Из хорошего — по нашей статье УК РФ 226.1 ч. 1 наказание с апреля 2024 г. было уменьшено, оно начинается со штрафа 300 тысяч – один миллион рублей, да и возможный ущерб у нас уже возмещен, можно применить судебный штраф (без приговора). Далее, 2 ноября наши адвокаты подали ходатайство о прекращении дела из-за конституционных противоречий: о том, что одно деяние наказывается по разным статьям и так далее. Нужно это все уточнить и дело прекратить, если читать УПК и другие законы.
Из плохого — чтобы закрыть суду вариант завершения дела с судебным штрафом и вообще любым способом, кроме обвинительного заключения, прокурор в июле сего года предъявил нам иск о возмещении ущерба в сумме возможной конфискации стоимости всего товара (815 миллионов рублей). Ну, как бы бред, металлолом не был государственный, не природный ресурс, законно куплен у собственников, откуда и кому взялся ущерб? И по УПК этот ущерб нельзя добавить просто так после предъявления обвинения. Но суд его иск принял…
Ну и вообще этот суд, при всем уважении, не кажется мне беспристрастным и независимым, более того, у меня большие сомнения, что он обладает компетенциями и желанием разобраться по существу.
– А что происходит сегодня, почему вы решили уехать, несмотря на судебные заседания?
– Все просто — мы три года честно слушали дело, пытались доказать, что оно «шито белыми нитками», но уже в октябре стало понятно, что ничего хорошего ждать не приходится. Плюс стало невозможно работать, заседания назначаются каждый день. Накопились дела, в том числе семейные, не во Владивостоке. Согласно УПК (ст. 247 п. 4), как мне объяснили, судебное разбирательство может быть допущено в отсутствие подсудимого, я об этом и попросил. О своем местонахождении суд уведомил, никуда не скрываюсь. Есть и другие основания для приостановки дела, его прекращения и так далее, защитники их озвучат без меня, надеюсь, суд их рассмотрит, ну или это сделает уже вышестоящая судебная инстанция.
Свежие комментарии